第六十八章 屠杀游戏
一八八四年八月二十五日,即船政水师全军覆没的第三天,在乘坐小艇、登上观战的英、美等其他国家军舰、拜会相关负责人之后,中午十二时四十分,孤拔下令,舰队起锚,排水量四千五百八十五吨的铁甲舰“凯旋号”打头,旗舰“杜路土居因号”居次,法国舰队排成一路纵队,向下游驶去,开始了所谓的“通航战”。
八月二十九日下午三时,全部法**舰通过闽江口,进入外海,“通航战”结束。
区区八十里的水路,法国舰队费时整整四天四夜,实在慢的很了,难道,“层层相连、环环相扣”的天险,终于发威了?
然而,“战果”却令人哑然。
四天的战斗中,法国舰队拢共亡十人,伤四十八人,所有军舰,未受任何“值得记录”的损害。
就是说,连轻伤都木有。
中方呢?
马尾至闽江口沿岸诸炮台,尽数为法军拔除,一处不剩;炮台守军,共计伤亡三千余人。
“马尾至闽江口”,并不含马尾船政厂区及附近的炮台,早在八月二十三日至二十五日的战斗中皆被摧毁了。
还有,法军“亡十人,伤四十八人”的损失,主要不是来自和沿岸炮台之间的炮战,而是来自一场规模不大的“破袭战”。
八月二十七日下午,法国舰队到达“双鬼拍门”的金牌、长门附近,一直逡巡于江口、防范中方沉船封江的法舰“雷诺堡号”、“梭尼号”与大队汇合,并通报了一个重要的情况附近某河汊中,碇泊了大批装满石块、准备封江的中国船只。
孤拔冒险亲自乘坐小艇前往侦查之后,决定彻底消除这个隐患,而因为装石船的泊地为一河汊,水狭且浅,大型军舰无法接近,这个任务,只能交由陆战队来完成了。
这场“破袭战”,给法军带来了“通航战”中最大的一次伤亡,甚至带队的指挥官布艾维罗上尉也战死了,他也是整个“通航战”阵亡者军衔最高的一个,不过,任务到底还是完成了所有的装石船皆被击沉在碇泊地。
“破袭战”的伤亡,固然说明了马江一役法军陆战力量之不足,但是,也从另一个侧面,清楚表明,“层层相连、环环相扣”之天险,未能给法国舰队造成任何实质性的麻烦,“发威”二字,根本是谈不上的。
法国舰队之所以花了四天四夜才走完八十里的水路,不过是因为稳扎稳打法国舰队之“通航战”,并非夺路而逃,其首要目的,其实是要彻底消除闽江口至马尾之一切威胁既为向中国政府示威,也为日后可能的卷土重来“清道”。
“天险”本身不起作用,还好说些毕竟,闽江口至马尾的地理、水文,法国舰队已经烂熟于心了;且去时顺流而下,较之来时的溯流而上,总要好走些。
可是,沿岸的炮台群呢?怎么如此不堪一战?
毕竟,江面狭窄,不比海面辽阔,这个,第一,法国舰队欲“通航”,总得进入沿岸炮台群的射程之内吧?再落后的岸炮,也不至于打不到江中心吧?第二,炮战的时候,法国舰队也不可能像海战那样,任意回旋机动吧?
呃,当然了,马尾一役,“排队枪毙”,也没有什么射程的问题,没有什么回旋机动的问题……
“通航战”,确实没有射程、机动的问题,然而,对于沿岸炮台来说,却存在着一个更致命的问题:射界。
马尾至闽江口,沿岸炮台众多,但是,所有的炮台,都有着相同的两个大问题:第一,炮位朝向单一,“立体”、“交叉”、“层次”等概念阙如;第二,炮架样式落后,转向极其费事,其中相当数量的火炮,根本就不能转向。
就是说,每一门火炮的射界,都是非常狭窄、非常有限的;每一座炮台,都留有大量的射界死角。
也即是说,每一门火炮、每一座炮台,都只有坐等法**舰进入自己的窄窄的射界,开炮才有意义;法舰未进入射界、或已离开射界,开炮就是放空炮不管法舰是否已经进入、或者还在“射程”之内。
更要命的是,这些炮位的朝向不但单一,而且,基本上都垂直于航线即正对江面,左、右两端,皆为射击死角。
可是,敌舰一定是先从左、右两端冒出头来的呀!
而对于江面上的军舰来说,以岸上的炮台为目标,是不存在什么射界死角的问题的炮台进入视野,基本上就等于进入射界,只要再同时满足“进入射程”的条件,便可以开炮了。
于是,炮战常常是在法国舰队进入炮台射界之前便胜负已分了。
彼时,负责操作“杜路土居因号”一百九十毫米主炮的海军中士莱尔,在家信中,对此有非常形象、也非常准确的描述:
“我们一个也没有让它们(炮台)跑掉,就像玩大屠杀的游戏一般你知道,那就是‘用球去打娃娃’;我们慢慢的向前推进,一发现炮台的一角通常不会比围巾宽,我们就瞄准……一、二!放!射出六颗炮弹之后,我们很高兴的看到,那个炮台,已经被炸到了半空中……”
马尾至闽江口的八十里水路,法国舰队打的,就是这种一面倒的、游戏般的、“打娃娃”的仗。
而对于沿岸炮台来说,确实就是几无还手之力的“大屠杀”了。
炮位如此布置,火炮口径再大、身管再长,也是形同虚设。
事实上,炮台数量虽多,可是,没有一座可以称得上真正的近代意义的炮台,各炮台样式杂乱不一,甚至还有明代戚家军留下的古董唉,明代海盗和倭寇的炮,一八八四年法国海军的炮,能是一码事儿吗?
即便没有射界死角的问题,这样的炮台,撑得住四千五百吨铁甲舰的二百四十毫米巨炮的轰击吗?
炮台之外,火炮也存在类似的问题。
真正近代意义上的岸防炮,只有长门炮台装备的一门二百一十毫米、四门一百七十毫米克虏伯炮,金牌炮台装备的两门一百七十毫米克虏伯炮外,余者,尽为老旧的前膛炮,其中,甚至还有中国早年自铸的“大将军炮”即“红衣大炮”。
炮手的素质、技术就更不必提了。
请收藏本站:https://www.bq94.cc。笔趣阁手机版:https://m.bq94.cc
八月二十九日下午三时,全部法**舰通过闽江口,进入外海,“通航战”结束。
区区八十里的水路,法国舰队费时整整四天四夜,实在慢的很了,难道,“层层相连、环环相扣”的天险,终于发威了?
然而,“战果”却令人哑然。
四天的战斗中,法国舰队拢共亡十人,伤四十八人,所有军舰,未受任何“值得记录”的损害。
就是说,连轻伤都木有。
中方呢?
马尾至闽江口沿岸诸炮台,尽数为法军拔除,一处不剩;炮台守军,共计伤亡三千余人。
“马尾至闽江口”,并不含马尾船政厂区及附近的炮台,早在八月二十三日至二十五日的战斗中皆被摧毁了。
还有,法军“亡十人,伤四十八人”的损失,主要不是来自和沿岸炮台之间的炮战,而是来自一场规模不大的“破袭战”。
八月二十七日下午,法国舰队到达“双鬼拍门”的金牌、长门附近,一直逡巡于江口、防范中方沉船封江的法舰“雷诺堡号”、“梭尼号”与大队汇合,并通报了一个重要的情况附近某河汊中,碇泊了大批装满石块、准备封江的中国船只。
孤拔冒险亲自乘坐小艇前往侦查之后,决定彻底消除这个隐患,而因为装石船的泊地为一河汊,水狭且浅,大型军舰无法接近,这个任务,只能交由陆战队来完成了。
这场“破袭战”,给法军带来了“通航战”中最大的一次伤亡,甚至带队的指挥官布艾维罗上尉也战死了,他也是整个“通航战”阵亡者军衔最高的一个,不过,任务到底还是完成了所有的装石船皆被击沉在碇泊地。
“破袭战”的伤亡,固然说明了马江一役法军陆战力量之不足,但是,也从另一个侧面,清楚表明,“层层相连、环环相扣”之天险,未能给法国舰队造成任何实质性的麻烦,“发威”二字,根本是谈不上的。
法国舰队之所以花了四天四夜才走完八十里的水路,不过是因为稳扎稳打法国舰队之“通航战”,并非夺路而逃,其首要目的,其实是要彻底消除闽江口至马尾之一切威胁既为向中国政府示威,也为日后可能的卷土重来“清道”。
“天险”本身不起作用,还好说些毕竟,闽江口至马尾的地理、水文,法国舰队已经烂熟于心了;且去时顺流而下,较之来时的溯流而上,总要好走些。
可是,沿岸的炮台群呢?怎么如此不堪一战?
毕竟,江面狭窄,不比海面辽阔,这个,第一,法国舰队欲“通航”,总得进入沿岸炮台群的射程之内吧?再落后的岸炮,也不至于打不到江中心吧?第二,炮战的时候,法国舰队也不可能像海战那样,任意回旋机动吧?
呃,当然了,马尾一役,“排队枪毙”,也没有什么射程的问题,没有什么回旋机动的问题……
“通航战”,确实没有射程、机动的问题,然而,对于沿岸炮台来说,却存在着一个更致命的问题:射界。
马尾至闽江口,沿岸炮台众多,但是,所有的炮台,都有着相同的两个大问题:第一,炮位朝向单一,“立体”、“交叉”、“层次”等概念阙如;第二,炮架样式落后,转向极其费事,其中相当数量的火炮,根本就不能转向。
就是说,每一门火炮的射界,都是非常狭窄、非常有限的;每一座炮台,都留有大量的射界死角。
也即是说,每一门火炮、每一座炮台,都只有坐等法**舰进入自己的窄窄的射界,开炮才有意义;法舰未进入射界、或已离开射界,开炮就是放空炮不管法舰是否已经进入、或者还在“射程”之内。
更要命的是,这些炮位的朝向不但单一,而且,基本上都垂直于航线即正对江面,左、右两端,皆为射击死角。
可是,敌舰一定是先从左、右两端冒出头来的呀!
而对于江面上的军舰来说,以岸上的炮台为目标,是不存在什么射界死角的问题的炮台进入视野,基本上就等于进入射界,只要再同时满足“进入射程”的条件,便可以开炮了。
于是,炮战常常是在法国舰队进入炮台射界之前便胜负已分了。
彼时,负责操作“杜路土居因号”一百九十毫米主炮的海军中士莱尔,在家信中,对此有非常形象、也非常准确的描述:
“我们一个也没有让它们(炮台)跑掉,就像玩大屠杀的游戏一般你知道,那就是‘用球去打娃娃’;我们慢慢的向前推进,一发现炮台的一角通常不会比围巾宽,我们就瞄准……一、二!放!射出六颗炮弹之后,我们很高兴的看到,那个炮台,已经被炸到了半空中……”
马尾至闽江口的八十里水路,法国舰队打的,就是这种一面倒的、游戏般的、“打娃娃”的仗。
而对于沿岸炮台来说,确实就是几无还手之力的“大屠杀”了。
炮位如此布置,火炮口径再大、身管再长,也是形同虚设。
事实上,炮台数量虽多,可是,没有一座可以称得上真正的近代意义的炮台,各炮台样式杂乱不一,甚至还有明代戚家军留下的古董唉,明代海盗和倭寇的炮,一八八四年法国海军的炮,能是一码事儿吗?
即便没有射界死角的问题,这样的炮台,撑得住四千五百吨铁甲舰的二百四十毫米巨炮的轰击吗?
炮台之外,火炮也存在类似的问题。
真正近代意义上的岸防炮,只有长门炮台装备的一门二百一十毫米、四门一百七十毫米克虏伯炮,金牌炮台装备的两门一百七十毫米克虏伯炮外,余者,尽为老旧的前膛炮,其中,甚至还有中国早年自铸的“大将军炮”即“红衣大炮”。
炮手的素质、技术就更不必提了。
请收藏本站:https://www.bq94.cc。笔趣阁手机版:https://m.bq94.cc